Le Journal de Montréal frappe encore, et cette fois, c’est Michael Hage qui en fait les frais.
Alors que l’espoir de 18 ans du Canadien de Montréal vient de livrer une performance électrisante avec cinq points (un but et quatre passes) dans une victoire de 10-6 de l’Université du Michigan face à Penn State, le quotidien a choisi de mettre l'accent sur son différentiel de -4.
Un choix éditorial douteux, qui semble trahir une tendance de plus en plus évidente du Journal : une ligne éditoriale anti-Canadien.
Oui, Hage était sur la glace pour cinq des six buts adverses. Mais est-ce vraiment ce que l’on doit retenir d’un match où il a largement contribué à l’écrasante victoire des siens?
Pour un joueur de première année dans la NCAA, sa capacité à s’imposer offensivement face à des adversaires plus âgés et expérimentés est un exploit en soi.
Mais plutôt que de souligner ses efforts et son rôle clé dans la victoire, le Journal a préféré insister sur les points négatifs, comme si la performance globale de l’équipe ne comptait pas.
Cela valait-il vraiment la peine de descendre l’un des seuls espoirs qui brille cette année? Avec huit buts et 16 points en seulement 11 matchs, Hage se classe déjà parmi les meilleurs pointeurs de la NCAA, une ligue compétitive et exigeante. Pourtant, plutôt que de célébrer son ascension, le Journal semble chercher la petite bête.
Une approche qui, pour plusieurs partisans, ressemble à une vendetta déguisée contre le Canadien.
La question se pose : pourquoi une telle fixation sur le négatif? Le Canadien n’a peut-être pas une équipe qui inspire cette année, mais Hage représente l’une des rares lumières d’espoir pour l’avenir.
Alors, pourquoi s'acharner à éteindre cette flamme? À croire que pour certains médias, la critique gratuite passe avant la reconnaissance du talent.
Les partisans ne sont pas dupes. Les commentaires en ligne sont nombreux à dénoncer cette attaque injustifiée contre Hage.
« Donnez un peu de répit au kid ».
« Cinq points dans un match, et on le critique? C’est ridicule. »
« Le Journal de Montréal, toujours prêt à taper sur le CH. »
Michael Hage, pour sa part, semble bien s’en sortir malgré la pression médiatique. À seulement 18 ans, il démontre déjà un sang-froid et une maturité impressionnants.
Espérons que le Canadien continuera de croire en son potentiel, malgré les critiques qui fusent de toutes parts. Quant au Journal, peut-être devrait-il réfléchir à l’impact de ses mots sur de jeunes joueurs qui ne demandent qu’à faire leurs preuves.
Parce qu’au bout du compte, la véritable honte, ce n’est pas un différentiel de -4, mais bien le manque de nuance dans leur analyse.
Un peu de sérieux SVP.