Commotion au Québec: Pierre Houde attaqué par un journaliste de Québec

Commotion au Québec: Pierre Houde attaqué par un journaliste de Québec

Par David Garel le 2026-04-01
canadiens pierre houde

Le feu est parti d’une seule publication sur les réseaux sociaux. Un seul. Et cette fois, la cible n’était pas n’importe qui.

C’était Pierre Houde.

Quand Alexandre Tétreault, du FM93 à Québec, a décidé d’écrire noir sur blanc ce que certains murmuraient depuis un moment, il savait probablement qu’il allait brasser les choses. Mais pas à ce point-là.

“J’ai rarement vu autant de critiques dirigées vers Pierre Houde que ce soir. Mauvais pointage, mauvais noms, longs délais de réaction… Ce n’était pas sa meilleure soirée. Sa voix demeure emblématique, mais je ne sais pas quelle sera la suite pour lui et RDS?!”

Ouch. Une sortie publique... sans pitié...

Et surtout, une sortie qui touche à quelque chose de sacré au Québec.

Parce que Pierre Houde, ce n’est pas juste un descripteur. C’est une institution. Une voix associée à des générations complètes de partisans. Une présence qui dépasse le simple hockey.

Alors forcément, la réaction a été instantanée.

Une partie du public a explosé. Défense totale. Presque instinctive. Comme si on attaquait un symbole.

“On ne critique pas une légende comme ça.”

“Il reste le meilleur, point final.”

“Il peut se tromper, on s’en fout, c’est Pierre Houde.”

Mais en parallèle, quelque chose d’autre s’est passé. Plus discret, mais tout aussi réel.

Certains ont acquiescé.

“Ça fait quelques matchs qu’il est mêlé.”

“Il vieillit, c’est normal.”

“On le remarque de plus en plus.”

“Il est moins sharp qu’avant.”

Et c’est là que le débat fait mal au coeur.

Parce que Tétreault n’a pas seulement critiqué une performance. Il a ouvert une porte. Une discussion que plusieurs évitaient jusqu’ici.

La question de l’après.

Et devant la tempête, il a rapidement tenté de recadrer.

“Je veux être sur d’être bien compris : je suis triste, pas fâché. Pierre Houde sera à toujours un grand homme qui a marqué les médias sportifs du Québec. Pour les 35 ans et moins comme moi, il est la seule et unique voix du hockey que nous avons connu et ça, c’est marquant.”

Comme s’il réalisait lui-même la portée de ce qu’il venait de lancer.

Mais il a refusé de reculer devant la pression. Parce que oui, il a nuancé… mais il ne s’est pas écrasé.

Face aux critiques, il a lancé :

“Les légendes ne peuvent être critiquées? Je n’avais pas reçu le mémo.”

Et là, le ton a changé.

On n’était plus dans une simple observation. On était dans un débat de fond. Est-ce qu’une légende comme Pierre Houde est au-dessus de toute critique?

Tétreault a même poussé plus loin en comparant avec Al Michaels, lui aussi critiqué en fin de carrière malgré son statut mythique.

On peut critiquer une soirée. On peut noter des erreurs. Mais au Québec, toucher à Pierre Houde, ce n’est jamais juste une analyse.

C’est émotionnel.

Et ce qui rend le moment encore plus marquant, c’est la différence avec tout ce qu’on a vu dans les dernières années.

Pendant longtemps, la critique était concentrée ailleurs. Sur Félix Séguin, constamment remis en question, comparé, ridiculisé.

Et là, soudainement, le regard se déplace.

Même le favori. Même l’intouchable. Même le “GOAT”.

Personne n’est à l’abri.

Mais la différence est frappante.

Quand Félix Séguin se trompe, ça devient un festival de moqueries.

Quand Pierre Houde trébuche, ça devient un débat presque philosophique sur le vieillissement, l’héritage, le respect.

Deux poids. Deux mesures.

Et c’est exactement pour ça que le tweet de Tétreault a frappé aussi fort.

Parce qu’il a osé dire à voix haute ce que plusieurs n’osaient pas formuler.

Pas que Pierre Houde n’est plus bon.

Mais qu’il est humain.

Et que même les légendes… finissent par être rattrapées par le temps.

Le problème, c’est que le Québec n’est peut-être pas prêt à avoir cette conversation-là.