Ah, David Reinbacher. Le pauvre kid n’a jamais eu de chance depuis qu’il a entendu son nom au micro, au 5e rang du repêchage 2023.
Aujourd’hui, TSN en remet une couche : dans son classement annuel des moins de 24 ans du Canadien, Reinbacher se retrouve 10e.
Oui, 10e, derrière des gars comme Michael Hage, Logan Mailloux et Joshua Roy.
Et on parle ici du gars que Kent Hughes a choisi à la place de Matvei Michkov.
Ça commence à être long, la justification.
Reprenons. Reinbacher n’a rien demandé.
Ce n’est pas lui qui a levé la main pour être repêché 5e.
Ce n’est pas lui non plus qui a fait des promesses comme quoi il deviendrait un défenseur générationnel.
Lui, il jouait son hockey en Suisse, tranquillement, sans pression. Puis, boom. Le CH décide de le choisir, et d’un coup, tous les projecteurs de Montréal se braquent sur lui.
Et qu’est-ce que ça donne ?
Une attente impossible à satisfaire et un gamin pris dans un tourbillon qu’il n’a pas provoqué.
Parce que, soyons clairs, si Reinbacher avait été repêché 10e ou 12e, tout le monde applaudirait son développement tranquille.
Mais non, on l’a pris 5e, et avec ça, on a déclenché une tempête.
Et pourquoi ? Parce qu’il n’est pas Michkov.
Parce qu’il n’est pas ce joueur flamboyant qu’on imaginait ajouter aux Nick Suzuki et Cole Caufield.
Reinbacher, c’est solide, oui. Mais ce n’est pas sexy. Et à Montréal, si ce n’est pas sexy, ça passe mal.
Et là, TSN nous donne une raison de plus de lever les sourcils.
Comment un joueur repêché aussi haut peut-il être 10e dans sa propre banque d’espoirs ?
Une banque qui, soit dit en passant, est classée numéro un de la ligue.
Le message est clair : Reinbacher est un bon joueur, mais dans un groupe d’élite, il est au bas de la liste.
Une dégringolade que même les plus optimistes auront du mal à expliquer.
Mais ce n’est pas tout.
Si TSN le place aussi bas, c’est peut-être aussi parce que l’environnement créé par le CH n’a pas aidé.
En le sélectionnant si tôt, en le mettant sous une pression immédiate, on l’a forcé à se mesurer à des attentes démesurées.
Résultat ? Les partisans ont rapidement perdu patience, et Reinbacher est devenu, malgré lui, le symbole d’une décision controversée.
Alors, oui, il reste du temps.
Oui, Reinbacher peut encore prouver qu’il mérite sa place.
Mais pour l’instant, Kent Hughes doit s’expliquer.
Pourquoi avoir mis ce jeune dans une telle position ?
Pourquoi avoir ignoré Michkov ? Et surtout, pourquoi cette stratégie qui semble, une fois de plus, revenir hanter l’organisation ?
David Reinbacher n’est pas un mauvais joueur.
Il est même bon.
Mais quand tu es repêché au 5e rang et que tu te retrouves 10e dans ta propre banque d’espoirs, la question n’est plus de savoir si tu es bon.
La question, c’est pourquoi tu es là.
Et à cette question, seul Kent Hughes peut répondre.
Misère ...
