À l’approche de la date limite des transactions, chaque nom disponible devient un exercice de calcul.
Et celui de Conor Garland circule de plus en plus.
Selon Bruce Garrioch du Ottawa Citizen, les Sénateurs d’Ottawa pourraient s’informer sérieusement sur le dossier. Travis Green, actuel entraîneur des Sens, serait un « grand partisan » de Garland depuis leur passage commun à Vancouver. Ce lien-là est réel. Ce n’est pas du bruit.
Mais Ottawa n’est pas seule dans le coup. Selon David Pagnotta à Daily Faceoff Live, Detroit a déjà démontré de l’intérêt pour Conor Garland par le passé, Boston aussi, et quelques autres formations surveillent le dossier.
Ce n’est donc pas un marché à un seul acheteur. Vancouver pourrait bien profiter d’un effet d’enchères si la pression monte d’ici la date limite.
David Pagnotta: Detroit...they've had interest in Conor Garland before, I think Boston has, a few other teams as well - Daily Faceoff Live (2/26)
— NHL Rumour Report (@NHLRumourReport) February 28, 2026
Garland, 29 ans, a inscrit 7 buts et 26 points en 49 matchs cette saison. Ce n’est pas spectaculaire. Ce n’est pas catastrophique non plus. C’est du soutien offensif.
Son contrat, lui, est beaucoup plus lourd :
6 ans à 6 M$ par saison, avec une clause complète de non-mouvement.
Conor Garland and Jared McCann drop the mitts off the draw 🥊 pic.twitter.com/KA3qtYhks9
— Sportsnet (@Sportsnet) December 30, 2025
Et c’est là que Kent Hughes fait ses devoirs.
Parce qu’un joueur disponible, même si ce n’est pas un besoin évident, doit toujours être évalué. Surtout à ce temps-ci de l’année.
Mais la vraie question est simple :
Est-ce que le Canadien a besoin d’un autre ailier de petit gabarit capable de produire entre 40 et 50 points par saison?
Quand tu regardes le profil actuel du CH, la réponse est plutôt évidente.
Montréal possède déjà :
Cole Caufield
Ivan Demidov
Zachary Bolduc
Alex Newhook
Kirby Dach (utilisé à l’aile parfois)
Le problème du Canadien n’est pas la profondeur d’ailiers offensifs de taille moyenne.
Le problème demeure le centre du deuxième trio… ou un ailier top-6 capable d’avoir un impact immédiat en séries.
Garland n’est pas ce joueur-là.
Sa meilleure saison?
52 points.
Deux saisons de 20 buts.
Jamais plus.
C’est un joueur utile. Rapide. Combatif. Intelligent.
Mais ce n’est pas un joueur qui change la trajectoire d’une équipe.
Et à Montréal, les chaises sont déjà occupées.
En plus, son contrat entre dans sa portion la plus risquée dès l’an prochain. Six millions par année pour un joueur de soutien, dans une équipe qui devra bientôt payer Lane Hutson, Demidov, Slafkovsky à long terme?
Kent Hughes peut analyser le dossier.
Il peut appeler Vancouver.
Il peut écouter.
Mais ce n’est pas parce qu’un nom circule qu’il correspond à un besoin.
Et dans ce cas précis, on comprend pourquoi Ottawa est un meilleur fit naturel.
Travis Green le connaît.
Les Sénateurs ont besoin d’ailiers capables de stabiliser leur top-9.
Et ils cherchent à passer au prochain niveau rapidement.
À Montréal?
Le chantier est ailleurs.
Si le CH bouge d’ici la date limite, ce sera pour :
Un centre capable de jouer derrière Suzuki
Un ailier de premier plan
Ou un défenseur droitier établi
Pas pour ajouter un autre ailier de soutien déjà surpayé.
Le dossier Conor Garland existe.
Mais il ressemble beaucoup plus à un exercice académique qu’à une réelle intention.
Kent Hughes fait ses devoirs.
Et parfois, faire ses devoirs, c’est conclure que la réponse est simplement : non.
Next...