Dans une séquence devenue virale diffusée à l’antenne de BPM Sports, Gilbert Delorme a déclenché une explosion de rires en studio avec une déclaration pour le moins colorée au sujet de Jake Paul.
Fidèle à lui-même, Delorme a laissé parler son style direct, affirmant :
« Sérieusement, ce personnage-là, je ne pisserais même pas dessus s'il était en feu. Sérieux ? Sérieux ? Il m'écoeure. Ce gars-là m'écoeure. Les gars. »
@bpmsportsradio Pensez-vous que Gilbert aime Jake Paul ? 😂🤔 #paul #tyson #boxe #fyp #foryou ♬ son original - BPMSPORTSRADIO
Cette réplique, bien qu’exagérée et volontairement provocante, a suscité de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux.
Si plusieurs ont salué l’humour grinçant du chroniqueur, d’autres ont critiqué le caractère « inhumain » de ses propos.
Toutefois, les fans de Delorme insistent sur l’importance de prendre ses commentaires au deuxième degré, soulignant que l’homme est connu pour son franc-parler toujours rempli de sarcasme.
Le moment a pris une tournure encore plus hilarante lorsque Delorme a poursuivi en décrivant à quel point il serait « en extase sur son divan » si Mike Tyson, légende de la boxe, venait à littéralement « arracher la tête » de Jake Paul lors de leur prochain combat.
Cette image exagérée a provoqué des éclats de rire autour de la table, tout en illustrant parfaitement le style sans pitié de Delorme.
Pour rappel, le duel controversé entre Mike Tyson et Jake Paul, prévu à Dallas, a lui-même soulevé une vague de d'accusaions de combat arrangé.
Avec ses gants d'entraînement et ses huit ounds raccourcis de deux minutes, certains dénoncent un spectacle orchestré plus qu’un vrai combat.
Cela n’a pas empêché Delorme de se positionner fermement contre Paul, qu’il considère comme une caricature de sportif.
Si les propos de Delorme ont fait rire une partie de son auditoire, ils ont aussi relancé le débat sur les limites de l’humour et de la critique.
Est-il acceptable de tenir de tels propos, même dans un contexte exagéré et fictif ?
Dire que tu ne pisserais pas sur un homme en feu est dur. Très dur.
Certains internautes ont jugé que Delorme allait trop loin, alors que d’autres applaudissent sa capacité à dire tout haut ce que plusieurs pensent tout bas.
Quoi qu’il en soit, une chose est certaine : Gilbert Delorme reste fidèle à lui-même, un personnage coloré qui ne laisse personne indifférent.
Que l’on apprécie ou non son style, il continue d’alimenter les discussions et continue de créer des moments mémorables à la radio.
Une vraie viralité ambulante ce Gilbert.
Pendant ce temps, le duel entre Jake Paul et Mike Tyson entraîne des interrogations bien au-delà de l'excitation qu'il génère.
Si le combat promet un spectacle de grande ampleur, de nombreuses voix s’élèvent pour dénoncer son caractère potentiellement "fake" et arrangé.
Plusieurs indices laissent penser que ce combat pourrait s’apparenter davantage à un show théâtral qu’à un véritable affrontement sportif.
Tout d’abord, les règles mêmes du combat : des gants de 14 onces, destinés à limiter les impacts, et des rounds de deux minutes, bien en deçà des standards de la boxe professionnelle.
Ces ajustements visent clairement à minimiser les risques pour les deux participants, mais prouve également des doutes sur l’authenticité de l’enjeu sportif.
Certains observateurs, dont l’ancien champion Carl Froch, ont exprimé leurs doutes quant à la nature compétitive du combat.
Froch affirme qu’un accord pourrait exister empêchant Mike Tyson d’asséner de véritables coups puissants à Jake Paul.
Cette hypothèse, bien que non confirmée, trouve un écho chez d’autres experts qui évoquent un "combat scénarisé" à la manière d’un spectacle de lutte professionnelle. Teddy Atlas, analyste de boxe reconnu, a également déclaré :
« La vraie question est : est-ce que ce sera un effort honnête pour infliger un KO, ou simplement un spectacle organisé ? »
Jake Paul, malgré sa montée en puissance dans le monde de la boxe, traîne avec lui une réputation de combats controversés.
Lors de son affrontement contre Tyron Woodley, des rumeurs avaient circulé sur une clause interdisant à Woodley de tenter un KO.
Bien que ces accusations n’aient jamais été prouvées, elles ont renforcé la perception que les combats de Paul pourraient être davantage des outils promotionnels que des affrontements authentiques.
À 58 ans, Mike Tyson reste une icône de la boxe, mais sa capacité à rivaliser dans un combat réel contre un adversaire de 27 ans est mise en doute.
Tyson, qui a récemment admis avoir pratiquement perdu la vie en raison de problèmes de santé, pourrait difficilement offrir une performance digne de ses grandes années.
Pourtant, son aura et son nom suffisent à attirer l’attention et à garantir un succès commercial, même si le combat se révèle être une simple exhibition.
Jake Paul va empocher 40 millions de dollars US pour ce combat. Mike Tyson va empocher 20 millions, lui qui était en faillite personnelle récemment.
Le combat, diffusé en direct sur Netflix, marque un tournant dans la manière dont le sport est présenté. Toutefois, cette transition vers des événements plus spectaculaires que compétitifs pourrait nuire à la crédibilité de la boxe.
Eddie Hearn, promoteur de renom, a qualifié ce combat de "manque de respect envers la boxe" et refuse même de le regarder.
"C'est irresponsable et dangereux, surtout si quelque chose arrive à Tyson," a-t-il déclaré.
Au final, ce combat est conçu pour maximiser les profits et le buzz médiatique plutôt que pour offrir un affrontement sportif authentique.
Les critiques se multiplient, mais les billets sont vendus et les audiences promises à un succès massif. Que l’affrontement soit réel ou orchestré, il soulève une question centrale : la boxe est-elle en train de se transformer en simple divertissement ?
Dans tous les cas, pour nous, le meilleur divertissement au monde...c'est Gilbert Delorme.
Pour le meilleur et pour le pire. Car on pourrait poser la même question?
Delorme est-il lui aussi devenu une caricature pour attirer les cotes d'écoute?
2 poids...2 mesures...