Si vous pensiez que Jean-Charles Lajoie allait lâcher Martin St-Louis, détrompez-vous.
Il revient à la charge.
Et cette fois, c’est Patrik Laine qui lui donne des munitions.
On le sait, Lajoie et St-Louis ne s’invitent pas au même party.
On se souvient tous de l’énorme gaffe de Lajoie, lorsqu’il avait annoncé à 100% que St-Louis allait démissionner avant décembre.
On connaît la suite.
Martin St-Louis est toujours en poste.
Jean-Charles Lajoie, lui, a mangé ses bas.
Mais voilà qu’à la moindre difficulté, Lajoie recommence.
Dès qu’il voit que le Canadien tire de la patte, il saute sur l’occasion pour détruire St-Louis.
Et cette fois, son angle d’attaque est clair : Le traitement de Patrik Laine est inacceptable.
St-Louis en train d’humilier Laine?
Dans sa chronique, Lajoie ne mâche pas ses mots.
Pour lui, Martin St-Louis est le grand coupable du malheur de Patrik Laine.
Il est en train de le stigmatiser, de le marginaliser, il est en train de le traiter comme un moins que rien.
Et ce n’est pas tout.
Selon Jean-Charles Lajoie, St-Louis savait très bien ce qu’il faisait en "benchant" Laine toute la troisième période.
« Il savait très bien qu’en mettant Laine au banc, les réseaux sociaux allaient exploser.
Il savait que les fans allaient l’écraser. »
En gros, il accuse St-Louis de sacrifier Laine sur la place publique.
Et selon Lajoie, c’est une décision purement stratégique.
Martin St-Louis profite de son védétariat et de l’amour du Québec pour lui, pour rabaisser ceux qui deviennent des parias.
Et ça, Lajoie ne le digère pas.
Un règlement de comptes personnel?
Mais soyons honnêtes, la critique de Lajoie ne tombe pas du ciel.
Il rêve de démolir St-Louis depuis longtemps.
Il ne lui a jamais pardonné d’avoir prouvé qu’il avait tort sur sa démission annoncée avec arrogance.
Aujourd’hui, Lajoie prend sa revanche.
À chaque occasion, il saute à pieds joints sur Martin St-Louis.
Il ne veut même pas parler du fait que Laine joue mal.
Il ne se soucie pas que le Finlandais ne bouge pas ses pieds, qu’il soit complètement perdu à 5 contre 5.
Non.
Ce qui l’intéresse, c’est d’exploiter la moindre faiblesse du coach pour l’écraser.
Et cette fois, Laine est son prétexte parfait.
Lajoie a-t-il raison?
Posons la question honnêtement.
Lajoie exagère-t-il?
Oui.
Mais a-t-il un point?
Peut-être.
« Lorsqu’il cloue au banc Laine pendant toute une période moins 32 misérables secondes, il donne beaucoup trop de gaz à ses détracteurs. »
Et sur ce point, c’est difficile d’argumenter.
St-Louis donne du jus aux "haters."
Il savait que Laine allait se faire démolir sur les réseaux sociaux.
Il savait que ça allait tourner au lynchage public.
Mais la question est : Et puis après?
Laine ne mérite-t-il pas d’être benché?
Pourquoi St-Louis aurait-il dû le protéger?
Pourquoi devrait-on lui donner un passe-droit?
C’est là où Lajoie perd tout le monde.
Il attaque St-Louis par pure vengeance personnelle.
Il veut lui faire mal.
Il veut gratter les blessures.
Et au final, il s’en fout du sort de Patrik Laine.
Une obsession maladive..
Soyons clairs : Jean-Charles Lajoie ne lâchera jamais Martin St-Louis.
Il n’acceptera jamais d’avoir eu tort sur sa prédiction de démission.
Et chaque fois que St-Louis va perdre un match, Lajoie sera là pour l’enfoncer.
Chaque fois qu’un joueur va être mis au banc, Lajoie criera au scandale.
Chaque fois que le Canadien va traverser une séquence difficile, Lajoie l’accusera d’avoir perdu son équipe.
Et ça, c’est un combat personnel.
Jean-Charles Lajoie ne critique pas St-Louis.
Il veut sa peau.
Et ça, tout le monde commence à le voir.
Il l’a fait avec une hargne qui dépasse la simple critique sportive.
Et comme toujours, Lajoie a sorti les gros mots.
Selon lui, il y a des façons de passer un message à un joueur. Mais là, c’est comme si Martin St-Louis voulait le briser. Il est en train de le détruire. »
Et ça ne s’arrête pas là.
« On peut me dire que Laine ne joue pas bien, et c’est vrai. Mais pourquoi toujours le prendre lui comme bouc émissaire? Pourquoi ne pas voir que c’est une équipe entière qui s’effondre? »
Lajoie va encore plus loin en dénonçant ce qu’il perçoit comme un traitement injuste et inégal.
Est-ce que St-Louis traite tout le monde de la même manière? NON! Kirby Dach a eu 50 chances. Matheson fait des erreurs tous les soirs.
Pourtant, c’est toujours Laine qui trinque.
Quand St-Louis met Laine sur le banc toute une période, il sait exactement ce qu’il fait. Il sait que c’est un message envoyé aux médias, aux fans, aux réseaux sociaux.
Il sait que c’est une condamnation publique.
Et selon Lajoie, St-Louis en joue.
Il se sert de son image. Il se sert de son aura d’ancien joueur travailleur.
Il sait que le Québec va toujours prendre son bord contre un joueur comme Laine.
Et c’est là que Lajoie frappe le plus fort.
St-Louis est-il en train de sacrifier Laine?
Si Lajoie est si virulent, c’est qu’il croit que Laine est en train d’être brûlé par St-Louis.
Il le dit sans détour.
C’est fini entre Laine et St-Louis. Ce gars-là ne sera plus ici l’an prochain.
Et même d’ici la fin de la saison, ça va être un long, très long calvaire.
Comment veux-tu que Laine joue avec confiance après ça?
Il sait que peu importe ce qu’il fait, il sera le premier à se faire humilier.
Lajoie est cinglant sur la relation entre l’attaquant finlandais et son entraîneur-chef.
On sent que St-Louis ne respecte pas Laine.
Et on sent que Laine le ressent aussi.
Ça va mal finir.
Et pour enfoncer le clou, Lajoie n’hésite pas à sortir l’artillerie lourde contre St-Louis.
Parce que ce que St-Louis fait en ce moment, c’est jouer avec la réputation et la carrière d’un joueur. Et ça, c’est dangereux.
Une critique qui cache une revanche personnelle?
Évidemment, cette sortie de Lajoie ne surprend personne.
On connaît son histoire avec St-Louis.
On sait qu’il le guette à la moindre erreur pour lui sauter dessus.
Mais cette fois, Lajoie est allé encore plus loin.
Il ne s’agit plus seulement de critiquer le coaching de St-Louis.
Il l’accuse de briser un joueur.
De le saboter.
De profiter de son statut pour ridiculiser ceux qui ne cadrent pas dans sa vision du hockey.
Et le problème, c’est que certains commencent à voir un fond de vérité dans ses propos.
Jean-Charles Lajoie exagère?
Oui.
Mais pose-t-il la bonne question?
Peut-être bien.