La récente signature de Kent Johnson par les Blue Jackets de Columbus a attiré l'attention, notamment en raison des similitudes entre le jeune attaquant de Columbus et Juraj Slafkovsky des Canadiens de Montréal.
En comparant leurs âges, leurs statistiques et leur développement, il est tentant de se demander si Kent Hughes, le directeur général des Canadiens, n'a pas commis une erreur en offrant un contrat de 60 millions de dollars à Slafkovsky au début de l'été, alors que Johnson a signé pour une somme beaucoup plus modeste.
Les Blue Jackets de Columbus ont annoncé la prolongation de contrat de Kent Johnson pour trois années supplémentaires, jusqu'à la fin de la saison 2026-2027.
Le jeune joueur de 21 ans aura un impact salarial de 1,8 million de dollars par saison.
Repêché cinquième au total lors du repêchage de 2021, Johnson a montré un potentiel prometteur avec une production notable tant dans la LNH que dans la LAH.
Johnson a récolté 16 points en 42 matchs dans la LNH et 15 points en 10 matchs dans l'AHL lors de la saison 2023-2024.
Sa première campagne complète en 2022-2023 fut également impressionnante avec 16 buts et 40 points en 79 matchs.
Ces chiffres mettent en lumière un joueur qui, malgré quelques défis, a prouvé sa valeur et continue de se développer.
En comparaison, Juraj Slafkovsky, repêché par les Canadiens de Montréal, a également montré des signes de potentiel.
Toutefois, la décision de lui offrir un contrat de 60 millions de dollars soulève des questions.
Avec ce montant, les Canadiens misent sur le développement continu et l'impact futur de Slafkovsky dans un cadre de stabilité salariale, alignant ses revenus avec ceux de joueurs clés comme Cole Caufield et Nick Suzuki.
L'approche de Kent Hughes semble viser une équité salariale au sein de l'équipe, ce qui pourrait renforcer la cohésion et la stabilité à long terme.
En revanche, les Blue Jackets de Columbus, avec une structure financière différente, ne peuvent se permettre de distribuer des contrats aussi généreux à leurs jeunes joueurs.
Cette différence stratégique expose les diverses méthodes de gestion de talents et de ressources au sein des équipes de la LNH.
Alors que certains pourraient critiquer Hughes pour avoir sauté des étapes avec le contrat de Slafkovsky, il est important de considérer le contexte global.
Les Canadiens disposent d'un noyau solide pour les années à venir, et la décision de Hughes pourrait porter ses fruits si Slafkovsky réalise son potentiel.
En fin de compte, l'avenir montrera si cette approche était la bonne.
La comparaison entre les situations de Kent Johnson et Juraj Slafkovsky offre une perspective intéressante sur les défis et les décisions auxquels sont confrontés les directeurs généraux de la LNH.
Si Kent Hughes semble avoir pris un risque en offrant un contrat conséquent à Slafkovsky, seule la performance future des joueurs permettra de juger pleinement de la sagesse de ces choix.
Pour l'instant, le CH continue de construire son avenir avec une stratégie qui, malgré ses critiques, pourrait bien s'avérer payante.
À suivre