Les Jeux olympiques sont terminés.
Le tournoi est derrière lui.
Mais pour Pierre Crinon, rien n’est réglé.
Rien n’est digéré.
Rien n’est apaisé.
Le défenseur français vit avec un sentiment d’injustice qui ne le lâche pas. Un sentiment qui le hante encore le 2 mars, des semaines après sa suspension. Et plus les jours passent, plus on sent que ce n’est plus seulement de la frustration.
C’est devenu un scandale à ses yeux.
Un scandale politique.
Un scandale institutionnel.
Un scandale personnel.
Suspendu jusqu’à la fin des Jeux après sa bagarre contre Tom Wilson et son geste provocateur en quittant la glace, Crinon a été puni non pas par la Fédération internationale… mais par sa propre fédération.
La FFHG a invoqué « le devoir d’exemplarité » et « la violation manifeste de l’esprit olympique ».
Crinon, lui, parle de trahison.
« Je prends ça comme une trahison, je trouve ça ridicule. »
Il va encore plus loin.
Il accuse directement le président de la Fédération, Pierre-Yves Gerbeau, d’avoir possiblement agi pour des raisons politiques.
« Peut-être qu’il avait envie de se montrer avant les élections qui arrivent en juin. (…) Il y a des décisions politiques qui sont prises et j’ai servi à ça. »
Dans sa tête, il a été sacrifié.
Utilisé.
Affiché publiquement pour envoyer un message.
Et c’est là que la spirale devient dangereuse.
Parce que plus il parle, plus on sent qu’il cherche à rééquilibrer quelque chose.
À alléger le poids qui repose uniquement sur ses épaules.
À partager la responsabilité.
Et c’est dans cette logique qu’il amène maintenant Julia Simon dans l’équation.
« Je ne suis pas blanc comme neige, mais on me reproche des choses qui ne sont pas au point de me suspendre d’un tournoi. Pourquoi on ne s’en prend pas à Julia Simon qui fait “chut” au public quand elle gagne ? Pourquoi on ne suspend pas le biathlète qui insulte dans les médias ? Ça ne respecte pas les valeurs de l’olympisme non plus. »
Et voilà.
Le scandale prend une nouvelle tournure.
Crinon ne parle plus seulement de lui.
Il parle des autres.
Il parle de double standard.
Il parle d’incohérence.
Il suggère que certains comportements sont tolérés quand ils servent l’image, mais condamnés quand ils dérangent.
Mais en faisant ça, il ouvre un autre front.
Parce qu’aux yeux de plusieurs, il ne défend plus seulement son honneur.
Il cherche à entraîner d’autres athlètes dans la tempête.
Il met Julia Simon dans la ligne de mire.
Il élargit le champ de bataille.
Et plus il élargit, plus l’affaire grossit.
On sent que l’image publique de « bagarreur suspendu aux JO » lui colle trop à la peau.
Il veut la déconstruire.
Il veut démontrer que le système n’est pas cohérent.
Il veut que le débat dépasse son seul nom.
Mais cette stratégie est risquée.
Très risquée.
Parce que l’opinion publique peut basculer rapidement.
Au départ, plusieurs voyaient un joueur puni sévèrement.
Aujourd’hui, certains voient un athlète qui refuse d’assumer et qui cherche des comparaisons pour diluer sa responsabilité.
Antoine Roussel, de son côté, continue de qualifier la décision d’« humiliante ». Il parle d’un énorme fossé culturel entre le hockey français et le hockey canadien. Il défend l’idée qu’un joueur doit être soutenu, pas exposé.
Mais même cette défense commence à être éclipsée par la nouvelle polémique.
Parce que désormais, ce n’est plus seulement la fédération contre Crinon.
C’est Crinon contre le système.
Crinon contre l’institution.
Crinon contre d’autres athlètes.
Le sentiment d’injustice est devenu une spirale.
Et dans une spirale, plus on lutte, plus on s’enfonce.
La question n’est plus de savoir si la suspension était sévère.
La question est maintenant de savoir jusqu’où Crinon est prêt à aller pour laver son nom.
Parce qu’en voulant réparer son image…
Il risque de l’égratigner davantage.
Et la spirale, elle, continue.
Ouch...