Les propos tenus par Danièle Sauvageau sur les ondes du 98,5 FM ont provoqué une véritable onde de choc dans la communauté du hockey québécois.
Alors que la plupart des analystes et des fans débattaient encore de la responsabilité de Cédric Paré dans la blessure au genou de Patrik Laine, Sauvageau a pris tout le monde de court en affirmant que c'était Laine lui-même qui était en partie responsable de sa blessure.
« Son genou, il l'a exposé. (Laine) s'est placé dans une situation de vulnérabilité, » a déclaré Sauvageau, en minimisant totalement le rôle de Paré dans cet incident.
Une affirmation qui a laissé beaucoup de monde choqué et en colère.
Comment peut-on blâmer un joueur gravement blessé, qui luttait pour revenir au sommet de sa forme, après un tel incident?
La blessure de Laine n'est-elle pas déjà suffisamment grave pour qu'on évite d'ajouter l'humiliation de lui en attribuer la faute.
Sauvageau, qui est généralement respectée pour son expertise et sa longue carrière dans le hockey, semble cette fois s'aventurer en terrain glissant.
Accuser Laine de s’être mis lui-même en danger en exposant son genou est une prise de position provocante simplement dans le but de faire parler d'elle.
Au final, cela lui est revenu en pleine figure. Dans un sport aussi rapide et imprévisible que le hockey, les blessures peuvent arriver à tout moment, et il est souvent difficile de pointer du doigt un seul responsable.
Mais en désignant Laine comme étant à blâmer, Sauvageau a pris une position que peu partagent, et qui risque de ternir sa réputation.
N'ayons pas peur des mots. Le respsonsable est Cédric Paré et personne d'autre.
Le journaliste Jean-François Chaumont qui travaille pour le site de la LNH a également ajouté de l'huile sur le feu sur les ondes du 98,5 FM en rappelant que Laine est souvent blessé.
« C'est triste à dire, mais dans ses 302 derniers matchs, il en a raté 127. Ce n'est pas la première fois qu'il se blesse, » a-t-il affirmé, comme si cela justifiait en quelque sorte ce qui lui est arrivé samedi.
Mais faut-il vraiment reprocher à un joueur son historique de blessures, surtout lorsque ces blessures sont le résultat d'un coup vicieux?
De son côté, Arpon Basu qui travaille pour The Athletic a tenté d’apporter un peu de perspective en parlant du contexte du match.
Selon lui, le fait que les Maple Leafs aient aligné plusieurs joueurs destinés à la Ligue américaine aurait dû inciter les joueurs du Canadien, y compris Laine, à être plus prudents.
«Tu regardes les formations. Tu regardes l'alignement des Maple Leafs. Pas juste Cédric Paré. Pas mal tous les joueurs des Leafs sont sensés de jouer dans la Ligue américaine.
Quand tu regardes le contexte - Pezzetta a blessé Tavares au dernier match -, tu devrais peut-être être un peu plus prudent dans ce match.»
Mais est-ce vraiment à un joueur offensif de changer son style de jeu, voire de jouer avec retenue, simplement parce que l’adversaire est perçu comme moins expérimenté?
Faut-il avoir peur d'être victime d'un coup genou à genou en matchs préparatoires. Faut-il vraiment s'attendre à ce qu'un gars qui est entre la ligue américaine et la ECHL sorte le genou car il n'est pas capable de suivre le jeu ou le talent de Laine?
La prise de position de Danièle Sauvageau, qui semble déculpabiliser totalement Cédric Paré de toute responsabilité dans cet incident, est un point de vue qui va diviser.
Pour elle, Paré n’est pas à blâmer, car « Laine s’est mis dans une situation de vulnérabilité ».
On peut comprendre les fans du CH d'en vouloir à Sauvageau, car elle semble ignorer un principe fondamental : dans le hockey, il est du devoir de chaque joueur de jouer de manière à minimiser les risques de blessures pour ses adversaires, que cela soit intentionnel ou non.
Paré a quand même participé à un incident malheureux qui a eu des conséquences graves.
Sauvageau va-t-elle regretter ses propos? Il est fort probable que oui. Accuser un joueur blessé d'être responsable de son propre malheur, surtout dans une situation aussi délicate, est une ligne dangereuse à franchir.
Non seulement cela a terni son image auprès des fans et des experts, mais cela envoie aussi un message troublant sur la responsabilité des joueurs envers eux-mêmes et les autres.
Danièle Sauvageau a voulu apporter un point de vue différent pour faire parler d'elle, mais elle a sans doute sous-estimé l'impact de ses propos.
Accuser Patrik Laine d’avoir « exposé » son genou est non seulement une erreur de jugement, mais aussi une vision simpliste d’un sport aussi complexe que le hockey.
Le débat sur la responsabilité de Cédric Paré continuera sûrement, mais de nombreux fans et analystes seront d'accord sur une chose : blâmer la victime n'est jamais une solution.