Pendant que plusieurs partisans du Canadien rêvent encore à l’idée de voir Matthew Knies débarquer à Montréal, voilà qu’un nouveau chapitre vient alimenter une saga qui ne cesse de faire réagir.
Cette fois, ce sont Pierre McGuire et Jimmy Murphy qui ont décidé de remettre en question toute l’histoire entourant la transaction qui aurait presque envoyé Knies chez le Canadien avant la date limite des échanges.
Lors d’un récent épisode du Sick Podcast, les deux hommes n’y sont pas allés de main morte.
Selon eux, toute cette histoire serait largement exagérée. Jimmy Murphy est même allé jusqu’à lire un message provenant d’une source anonyme affirmant que certaines informations auraient été volontairement mises en circulation afin d’identifier les personnes qui relaient des renseignements de deuxième ou troisième main.
The Matthew Knies trade rumours have gotten out of hand!
— The Sick Podcast - The Eye Test (@sickpodnhl) June 6, 2026
Pierre McGuire: "Can we stop this? This is all for clicks. This is nonsense"#MapleLeafs #GoHabsGo #thesickpodcast @MurphysLaw74 pic.twitter.com/Df8MHoUIKc
Pour Murphy et McGuire, la rumeur entourant Matthew Knies serait donc davantage une histoire montée pour faire parler qu’une véritable transaction ayant réellement été sur le point d’être complétée.
Le problème, c’est que cette théorie ne fait pas l’unanimité.
Bien au contraire.
Depuis quelques jours, plusieurs informateurs reconnus ont rapporté essentiellement la même version des faits.
David Pagnotta a affirmé que les Maple Leafs et le Canadien avaient bel et bien discuté d’un échange majeur impliquant Knies. Selon lui, un ensemble comprenant Alexander Zharovsky, un autre espoir ainsi que deux choix de première ronde aurait été au cœur des discussions.
Par la suite, Elliotte Friedman a également confirmé que cette transaction n’était plus d’actualité avec l’arrivée de John Chayka à Toronto, ce qui laisse entendre qu’un dossier existait bel et bien avant le changement de direction chez les Leafs.
Il devient donc difficile de balayer complètement cette histoire du revers de la main.
On parle ici de deux des informateurs les plus respectés dans le monde du hockey. Friedman et Pagnotta ont bâti leur réputation sur des années de travail et d’informations vérifiées. Lorsqu’ils avancent un dossier de cette ampleur, plusieurs observateurs ont tendance à leur accorder le bénéfice du doute.
C’est ce qui rend les commentaires de McGuire et Murphy particulièrement surprenants.
Personne ne prétend que tous les détails dévoilés publiquement sont parfaits ou que chaque élément de la transaction est connu avec précision. Dans ce genre de dossier, certaines informations évoluent constamment.
Toutefois, affirmer que tout cela aurait été inventé simplement pour générer des clics soulève plusieurs questions.
Pourquoi autant de sources différentes parleraient-elles du même dossier?
Pourquoi des journalistes reconnus prendraient-ils le risque d’associer leur crédibilité à une histoire complètement fabriquée?
Ces interrogations expliquent pourquoi plusieurs partisans ont de la difficulté à adhérer à la théorie avancée au Sick Podcast.
Une autre réalité ne peut être ignorée.
Matthew Knies représente exactement le type de joueur que Kent Hughes recherche depuis des mois. Un gros ailier capable de produire offensivement, d’imposer sa présence physiquement et de performer dans les matchs importants.
Le profil correspond parfaitement aux besoins du Canadien.
Voilà pourquoi l’idée d’une négociation sérieuse entre Montréal et Toronto apparaît crédible aux yeux de nombreux observateurs.
Le simple fait que le Canadien ait été prêt à sacrifier plusieurs actifs importants démontre à quel point l’organisation souhaitait accélérer sa progression.
Aujourd’hui, avec John Chayka aux commandes des Maple Leafs, la porte paraît beaucoup moins ouverte.
C’est probablement l’élément le plus important de toute cette histoire.
Peu importe l’opinion de chacun sur les détails de la transaction, une chose demeure claire : le nom de Matthew Knies a été associé au Canadien par plusieurs sources crédibles, et ce n’est certainement pas un hasard.
Pierre McGuire et Jimmy Murphy ont parfaitement le droit de remettre le dossier en question. Les débats font partie du hockey et les opinions divergentes aussi. Toutefois, lorsqu’autant d’informateurs respectés rapportent sensiblement la même histoire, il devient difficile de croire qu’il ne s’agit que d’une simple invention destinée à faire du trafic.
Une chose est certaine : tant que Matthew Knies portera l’uniforme des Maple Leafs, cette histoire continuera de faire réagir partout dans la LNH, particulièrement à Montréal.