Depuis quelque temps, le nom de Mike Matheson revient souvent dans les discussions entourant le Canadien de Montréal et le marché des transactions.
Mais la réalité est que le défenseur vaut beaucoup moins que les gens pensent sur ce fameux marché des transactions.
Tout le monde rêvait à un choix TOP 10 ou un attaquant de premier plan. Détrompez-vous. Matheson est trop mauvais défensivement, même s'il a terminé 9e pointeur chez les défenseurs de la LNH.
Kent Hughes, directeur général du CH, affirme pourtant que son défenseur vedette n’est pas sur le marché des transactions. Mais une question persiste : Hughes dit-il toute la vérité?
Matheson connaît certainement des moments forts avec le Canadien. Dès sa première saison avec l’équipe, il a surpassé ses précédentes performances en récoltant 34 points en 48 matchs.
Il a continué sur cette lancée la saison dernière, amassant 62 points en 82 rencontres, se hissant parmi les meilleurs pointeurs de la ligue à sa position.
Toutefois, malgré ses prouesses offensives, les lacunes défensives de Matheson ne passent pas inaperçues. Il lui arrive de prendre de mauvaises décisions et de se montrer moins fiable en zone défensive, des traits souvent observés chez les défenseurs à vocation offensive, mais dans le cas de Matheson, c'est encore pire.
Ces faiblesses ont une incidence directe sur sa valeur sur le marché des transactions et aux yeux des partisans.
Un récent sondage mené auquel ont participé près de 3000 amateurs de hockey, révèle une réalité préoccupante pour Matheson.
Bien qu'il ait terminé la saison parmi les dix meilleurs pointeurs chez les défenseurs de la LNH, il ne se classe qu'au 68e rang des meilleurs défenseurs selon ce sondage.
Ce classement laisse supposer que ses carences défensives pèsent lourdement dans l’évaluation globale de son jeu.
Cette perception négative pourrait expliquer pourquoi la demande pour Matheson n’est pas aussi forte que prévu, malgré ses impressionnantes statistiques offensives.
Les partisans, et probablement aussi les dirigeants des autres équipes, voient en lui un joueur talentueux mais trop vulnérable en défense pour être considéré parmi l’élite de la ligue.
Alors, Kent Hughes joue-t-il la carte de la transparence lorsqu’il affirme que Matheson n’est pas disponible pour des transactions, ou essaie-t-il simplement de préserver la valeur de son joueur sur un marché où il ne suscite pas l’engouement espéré?
Cette question reste ouverte, mais il est clair que pour Matheson, améliorer son jeu défensif pourrait être la clé en vue d'une transaction.
En attendant, le CH est "pogné avec"....
