Le Canadien de Montréal va sauter un plomb. Trois buts ont été refusés, et la colère des partisans risque de monter d’un cran.
On se fait avoir par les abitres... comme si le match était arrangé...
Le premier cas concerne Cole Caufield, qui croyait avoir ouvert la marque d’un angle presque impossible. Le but a été accordé sur la glace, mais après révision vidéo, les officiels ont décidé de l’annuler, même si la rondelle est clairement dans sa mitaine:
How do you overturn the call on the ice being a goal, when you don't have evidence that it didn't? It doesn't make sense. https://t.co/B9UhUrN2HO
— Matt Drake (@DrakeMT) October 10, 2026
Puis, Zachary Bolduc a lui aussi vu son nom apparaître dans une autre séquence controversée.
Sur le jeu de Caufield, l’attaquant du Canadien a envoyé la rondelle vers le filet à partir d’un angle extrêmement restreint.
Sa mitaine se trouvait derrière la ligne rouge, mais les images ne montraient jamais clairement la rondelle elle-même. Malgré la célébration des joueurs montréalais, la révision n’a pas permis de confirmer que le disque avait entièrement franchi la ligne. Le but a donc été refusé.
C’est une décision frustrante, surtout quand on voit Caufield réussir un geste aussi spectaculaire. Mais le véritable problème pour les partisans, c’est la succession des décisions qui privent Montréal de buts.
Le deuxième cas, celui de Zachary Bolduc, risque de faire encore plus jaser.
Cette fois, le but a été refusé en raison d’une obstruction fantôme envers le gardien Daniil Tarasov. Jake Evans a frôlé le gardien dans la séquence, et les officiels ont jugé que le contact justifiait l’annulation du but.
WHAT THE FUCK IS HAPPENING??? This is not even a real game anymore. https://t.co/D03Uwg5rh2
— Matt Drake (@DrakeMT) October 11, 2026
Pour plusieurs partisans, c’est difficile à avaler : le contact paraît minime, et la décision donne l’impression qu’on a cherché une raison de retirer un but au Canadien.
On parle d'une faute professionnelle grave.
Ridicule.
Martin St-Louis n'a pas voulu "challenger" le but, car il sentait que l'arbitre allait le rejeter.
Les deux situations sont différentes. Dans le cas de Caufield, la révision devait déterminer si la rondelle avait franchi la ligne. Dans celui de Bolduc, c’est l’interprétation du contact avec le gardien qui est en cause. Mais le résultat est le même pour Montréal : deux occasions de célébrer qui disparaissent du tableau indicateur.
Et c’est précisément ce qui fait enrager le Centre Bell. Les partisans veulent comprendre comment un but peut être accordé, puis annulé faute d’images concluantes, tandis qu’un autre est refusé après un contact que plusieurs jugent insignifiant.
Le Canadien n’a pas besoin de décisions favorables pour gagner ses matchs. Il a toutefois besoin que les règles soient appliquées de façon cohérente. Après ces deux séquences, les officiels, qui se font huer solidement, ont du pain sur la planche s’ils veulent convaincre les amateurs que leurs décisions étaient justifiées.
Deux buts refusés, une foule en colère et une soirée qui prend déjà une tournure tellement frustrante pour Montréal.
Oh que ça nous énerve quand les arbitres veulent être les vedettes du show.
Et comble du malheur... le but refusé d'Alexandre Texier en prolongation... pour hors-jeu.
Cette fois, on ne pourra pas chiâler sur les arbitres. C'est Toronto qui a appelé pour nous voler le but.
Misère...