La conférence de presse de Kent Hughes a pris un tournant inattendu lorsqu'il a été questionné sur l'inexistance de joueurs de son équipe ayant une moyenne d'un point par match.
Hughes, visiblement tout perdu, a cherché à se défendre en prenant l'exemple de son ancien client, Patrice Bergeron, une légende du hockey et l'un des meilleurs joueurs de l'histoire de ce sport, qui n'amassait jamais un point par match. (une seule année en carrière avec 32 buts et 79 points en 65 matchs: (2018-2019)
Spot the issue:
— HFTV (@HFTVSports) January 15, 2024
On one hand, he brings up Bergeron as an example as to why we don’t need a PPG player to win.
And then when it is mentioned there were PPG players on that team, it only happened because they played with Bergeron.
Not a fan of this argument at all. pic.twitter.com/SGMXiIkwdS
La réponse de Hughes s'est avérée maladroite lorsque le journaliste a rapidement pointé du doigt le fait que les Bruins possédaient plusieurs joueurs qui amassaient une moyenne d'un point par match à l'époque où Bergeron était en activité.
Hughes a alors répondu qu'effectivement, ces joueurs amassaient au moins un point par match...parce qu'ils jouaient avec un centre two-way comme Bergeron.
L'art de se contredire...et de se mettre les pieds dans les plats...
La comparaison avec Patrice Bergeron, bien que cherchant à montrer l'exemple d'un joueur d'élite n'ayant pas nécessairement une moyenne d'un point par match, pour ensuite dire que ses coéquipiers produisaient un point par match à cause de lui, est ridicule.
Les Bruins de Boston, avec lesquels Bergeron a marqué l'histoire du hockey, étaient en effet une équipe qui comptait plusieurs joueurs capables de maintenir cette statistique.
La réponse de Hughes semble avoir laissé planer des doutes sur la compréhension de la réalité statistique de son équipe et a créé des interrogations sur la manière dont le Canadien prévoit remédier à ce manque de production offensive.
I don’t understand why Kent Hughes is so shy to say that having a PPG player would be a GOOD thing and suggesting that we can be good without a player like that.
— HFTV (@HFTVSports) January 15, 2024
Certains partisans ont exprimé leur préoccupation quant à la capacité de l'équipe à rivaliser sans un noyau de joueurs capables de produire régulièrement des points. Et Hughes ne semble pas comprendre cette réalité.
La conférence de presse a ainsi mis en évidence la nécessité pour Hughes et son équipe de revoir leur approche et de trouver des solutions réelles our améliorer les performances offensives du Canadien. L
On espère que ces réponses maladroites ne sont qu'un moment de confusion passager et non le reflet d'une vision défaillante pour l'avenir de l'équipe.
Sinon, on va commencer à perdre confiance en Kent Hughes...