Pauvre Michel Bergeron : la fracture est maintenant totale avec le public québécois.
L'ancien coach est en train de perdre complètement la tête. On vient d’atteindre ce point-là.
Alors que tout le monde sait qu'il en est à ses derniers milles à TVA Sports et qu'il va prendre sa retraite après les séries éliminatoires, les Québécois veulent qu'il prennent la porte de sortie... maintenant...
Cette fois, ce n’est pas une simple sortie colorée, ni une opinion tranchée qui a mal passé, comme il en a livré pendant des décennies.
Ce n’est même plus une question de style ou de génération. C’est une rupture. Une vraie. Avec le public. Avec une partie de Montréal et du Québec en entier.
Le moment où tout a dérapé? Cette semaine, avec Jean-Charles Lajoie, quand il est tombé dans ses souvenirs de l'ancien temps.
Le segment devait être banal. Une analyse de match, du hockey, du coaching, du système, son terrain de jeu depuis 50 ans.
Puis, il a commencé à divaguer.
Dans un enchaînement confus, chargé d’émotion, de fatigue, de tension accumulée, il s’est mis à dériver. À accélérer. À perdre le fil. À empiler les idées sans les terminer. Et au milieu de ce flot décousu, il semblait replonger complètement dans son passé, comme s’il quittait soudainement le plateau de télévision pour retourner directement derrière le banc des Rangers de New York.
Pendant plusieurs minutes, il s’est lancé dans une longue anecdote inconhérente, mais racontée avec une intensité presque inquiétante, sur un match contre Mario Lemieux et les Penguins de Pittsburgh au Madison Square Garden alors qu'il était coach des Rangers.
J'ai 41 ans et je n'avais aucune espèce d'idée de quoi il parlait. Imaginez la jeune génération. Après on se demande pourquoi TVA Sports n'arrive pas à attirer la jeunesse.
Et plus il parlait, plus il s’emportait.
« Là, on joue contre des vraies shots! On joue contre Pittsburgh! » répétait-il avec les yeux grands ouverts, la voix qui montait sans arrêt.
Il racontait comment Mario Lemieux s’était installé pour une mise au jeu dans la zone des Rangers pendant que l’entraîneur adverse envoyait Dan Quinn sur la glace pour le remplacer.
« Mario, il dit : “F...k off!” », criait Bergeron en gesticulant, revivant littéralement la scène devant les caméras. Puis il expliquait qu’il hurlait lui-même derrière le banc :
« Mario! Si tu jouais pour les Rangers, t’aurais débarqué en tabarnak! »
Ce n’était plus vraiment une analyse du Canadien ou de la série actuelle. C’était Michel Bergeron qui repartait 30 ans en arrière, complètement absorbé par ses souvenirs dont tout le monde se fout comme de l'an 40, au point où Jean-Charles Lajoie semblait presque obligé de le ramener tranquillement vers le sujet initial.
Et pourtant, au milieu de ce malaise, Bergevin ne voulait rien savoir d'arrêter ses souvenirs de pauvre :
« Pis là, Mario passe à côté de mon banc, pis il me dit, je l'aurais fait pareil. Les stars, tu ne joues pas avec ça. »
Pour Bergeron, Jon Cooper faisait une erreur psychologique avec Nikita Kucherov exactement comme certains entraîneurs avaient tenté de le faire avec Mario Lemieux.
Sauf qu’en racontant tout ça avec autant de feu, autant de confusion, autant de rage encore présente dans sa voix à 79 ans, le véritable sujet n’était plus Kucherov. C’était Michel Bergeron lui-même.
"Moé, quand je jouais contre Mario (Lemieux) en séries, j'envoyais Lucien Deblois pour le contrer.
Les réseaux sociaux se sont enflammés.
Des commentaires à la chaîne. Des appels à la retraite précoce (il part après les séries, mais le public veut qu'il parte sur-le-champ). Des critiques sur son état. Sur sa capacité à analyser. Sur sa présence même à l’écran.
Tellement violent que du côté de TVA Sports, la réaction a été immédiate : désactiver les commentaires.
Quand une chaîne en arrive là, c'est grave.
On ne parle plus de hockey.
On gère une crise.
Le malaise dépasse maintenant le contenu
Ce qui dérange, ce n’est plus seulement ce que Michel Bergeron dit.
C’est comment il le dit.
Dans ce même segment, il enchaîne les idées, mélange ses références, perd le fil entre ses anecdotes des Rangers, Mario Lemieux, ses souvenirs de banc, ses comparaisons. Il parle de statistiques, puis avoue lui-même :
« Là, je suis mélangé. »
Il s’emballe. Il s’accélère. Il se coupe. Il repart ailleurs.
Et ça donne une impression troublante.
Pas d’un analyste passionné.
D’un homme qui lutte pour garder le contrôle de sa pensée en direct.
Et c’est là que la situation devient presque déroutante.
Parce que dans le même souffle où il perd le fil, il livre encore des éclairs de lucidité.
Mais ces moments sont de plus en plus noyés dans le reste.
Dans la confusion.
Dans l’excès.
Dans la fatigue visible.
C’est triste de voir un homme qui en perd des bouttes.
Et c’est exactement ce qui rend le tout difficile à regarder.
Le public n’a plus la même patience
Il y a quelques années, Michel Bergeron pouvait dire à peu près n’importe quoi.
Parce qu’il était le Tigre.
Parce qu’il divertissait.
Parce qu’il faisait réagir.
Mais aujourd’hui, le contexte a changé.
Le public est plus rapide. Plus dur. Moins tolérant.
Et surtout : plus inquiet.
Parce qu’au-delà des propos, ce que les gens voient maintenant, c’est un homme de 79 ans qui semble parfois dépassé par le rythme du direct.
Et ça, ça change tout.
La question que tout le monde se pose
Michel Bergeron devait prendre sa retraite... maintenant..
C’était prévu.
C’était assumé.
C’était même annoncé comme une sortie en douceur après les séries.
Mais là, une autre question s’impose :
Pourquoi est-il encore là, dans ces conditions?
Pourquoi continuer à l’exposer à ce niveau de pression?
Michel Bergeron restera une figure majeure du hockey québécois.
Est-ce qu’on va le laisser partir comme il le mérite… ou est-ce qu’on va continuer à regarder ça déraper en direct?
Triste...