Mais de quoi parle André Roy?
L'ancien joueur du Canadien a lancé une mise en garde concernant une éventuelle acquisition de Nikita Kucherov, expliquant qu'il ne voudrait surtout pas voir Montréal sacrifier Juraj Slafkovsky pour mettre la main sur la vedette du Lightning.
Serais-tu prêt à aller jusqu'à inclure Slaf dans un échange pour mettre la main sur Nikita Kucherov? 🧐 Voici ce qu'en pense @AndreRoy36! Es-tu d'accord avec lui? 👇 https://t.co/UuSfgeqM3T
— La Poche Bleue (@lapochebleue) November 7, 2026
Il adore Slafkovsky, il croit en son potentiel et il rappelle que le jeune Slovaque n'a que 22 ans. Il a raison sur un point : Slafkovsky est un joueur extrêmement important pour l'avenir du Canadien.
Sauf que personne ne demande de l'échanger!
C'est quoi, exactement, le rapport entre Slafkovsky et Kucherov? Qui a proposé de donner le jeune ailier au Lightning? Qui a avancé que Montréal devait vider son alignement pour obtenir le Russe? Absolument personne ne parle de sacrifier Slafkovsky dans cette histoire.
On parle d'un joueur autonome qui pourrait arriver le 1er juillet 2027. Pas d'une transaction qui obligerait Kent Hughes à envoyer la moitié de son noyau à Tampa Bay.
Kucherov va quitter le Lightning sans que le Canadien ait à donner un seul choix, un seul espoir ou un seul joueur en retour.
André Roy répond donc à une question que personne ne pose. Il construit un débat autour d'un sacrifice imaginaire, comme si Montréal devait choisir entre conserver Slafkovsky et accueillir Kucherov. Mais ce n'est pas le scénario sur la table.
Et franchement, c'est dommage de voir La Poche Bleue tout faire pour redevenir populaire.
Le Slovaque a 22 ans. Il vient de connaître une saison de 130 points? Non, évidemment, ce sont les chiffres de Kucherov!
Slafkovsky est un jeune joueur qui a encore plusieurs années devant lui et qui représente une pièce importante du projet montréalais. Personne ne veut le voir partir. On peut croire qu'il deviendra un ailier dominant sans avoir besoin de l'opposer à Kucherov.
Le Canadien pourrait très bien conserver Slafkovsky, garder ses jeunes joueurs, protéger son noyau et ajouter Kucherov sur le marché des joueurs autonomes. C'est justement le rêve de Kent Hughes : ajouter une superstar sans démolir ce qu'il a passé plusieurs années à construire.
Il faut aussi comprendre l'occasion historique que représente Kucherov. On parle d'un joueur qui vient de produire 130 points, après des saisons de 121 et 144 points. Ce n'est pas un vétéran qu'on va chercher pour vendre quelques chandails et remplir le Centre Bell. C'est une machine offensive qui pourrait transformer le visage de l'attaque montréalaise.
Et si le Canadien réussit à le convaincre de signer pour environ 17 millions de dollars par saison pendant six ans, il n'aura pas eu besoin de sacrifier Slafkovsky pour y arriver. Il aura simplement utilisé son espace salarial et sa position sur le marché des joueurs autonomes.
Alors pourquoi créer une opposition entre les deux joueurs?
André Roy est mêlé comme un jeu de cartes. Ou La Poche Bleue tente de créer de l'attention qu'elle perd d'année en année depuis le départ de Guillaume Latendresse.
Le Canadien n'a pas à choisir. Il peut garder Slafkovsky et tenter d'ajouter Kucherov. Les deux peuvent jouer dans la même formation, et même devenir des éléments centraux d'une attaque qui ferait saliver les partisans.
André Roy est perdu. Avant de défendre un joueur contre une transaction que personne ne propose, encore faudrait-il comprendre le scénario dont tout le monde parle.
Kucherov gratuitement le 1er juillet, Slafkovsky toujours à Montréal.
C'est ça, le scénario. Tout le monde était sous le choc quand il a commencé à parler de Slaf et Kucherov dans la même phrase.
Ça sort... de nulle part...
André Roy doit revenir sur terre. Être aussi mêlé, c'est questionnant.